라벨이 원자력인 게시물 표시

탈원전? 원자력 발전소가 있어야하는 이유.

 탈원전 vs 원전 유지는 근 몇년간 뜨거운 감자이다.  이 포스팅에서는 전력경제 측면에서 왜 원자력 발전소가 유지가 되어야 하는지 이유를 나열하고자 한다.  원전은 대기오염물질로부터 자유롭다. 미세먼지, 온실가스, NOx, SOx 거의 배출하지 않는다. 탄소중립에 맞추려면 무조건적으로 필요한 발전원 토지단위 면적당 발전량 을 고려했을때 경제적 - 모두가 알다싶이 한국은 영토가 좁다..많이 좁다. 원전은 같은 면적당 다른 발전원보다 전력 생산량이 많다. 2020년 기준으로 국내에서 생산되는 전력의 약 30%가 원전에 의존해있다. 석탄화력 발전(35%)은 탄소중립으로 인해 가장 먼저 감축하고 있는데, 이것 저것 다 없애면 그 큰 비중을.. 대체 어느 발전원에서 메꿀 것인가. 대안도 없이 원전도 줄일 순 없다. 운전 유연성이 좋진 않고,  발전단가가 낮아, 현재 기저부하용 발전기로 쓰이고 있다 .( 쉽게말해 껐다 켰다가 힘들고, 가격이 저렴해 24시간 틀어 놓는다는 뜻) 원전의 발전단가에서 연료비가 차지하는 것은 10% 정도 이며, 연료 소요량 또한 석탄이나 가스에 비해 적다. 가장 중요한 한국은 원자력 기술이 최상급인 나라. 여태 수많은 인재들이 R&D를 수행해왔고, 이렇게 힘들게 축척한 기술을 포기할 순 없다.

한국, 미국, 유럽의 전원믹스 시나리오 간단 정리.

이미지
한국포함 미국과 유럽의 향후 탄소중립 정책 방안을 알아보자.  1. 미국 (18년 기준 온실가스 배출량 66.8억 ton) 미국 탄소중립 로드맵 역시 천조국의 스케일 답게 탄소배출량이 EU에서 제일 높은 독일의 7.7배 다행히 바이든이 당선되어 미국의 청정에너지 정책은 굉장히 활발하게 진행되고 있다. 게다가 민주당이 상원/하원석을 장악하여 신속한 정책 추진이 가능하다. (바이든 임기 중 전기차 충전소 50만개, 태양광 패널 5억 기, 풍력터빈 6만 기를 설치) 차세대 원전을 청정에너지로 분류하여 재생에너지와 동등하게 인식하여 대폭 감소하지는 않을 계획 2. 영국 (18년 기준 온실가스 배출량 4.6억 ton) 영국 탄소중립 로드맵 2050년 전원믹스를 재생에너지 비중을 50% 이상으로 확대 계획. 나머지 발전원은 원자력+가스 (50%) 감축수단이 한계에 달해 탄소중립이 어려울 상황에 대비해, 바이오매스(우드펠릿) 탄소 포집과 대기 중의 직접포집 기술을 활용할 예정이다.  기부변화 혁신기금을 조성해 전력회사에 비용을 보상해줄 예정이다. (전기, 가스 소비자에게 전기요금의 약 20% 수준을 추가 부과) 3. 독일 (18년 기준 온실가스 배출량 8.6억 ton) 독일 탄소중립 로드맵 높은 제조업 비중으로 EU 내에서 1인당 배출량이 가장 많다. 2050년까지 지출비용은 총 3,000조원으로 예상되며, 아직까지 국가 차원에서 구체적인 법제화는 진행되지않고 있다.  독일은 영국과 달리, 탈원전도 실시할 예정. 이미 발전원의 40%를 신재생E로 발전하고 있다니.. 4. 한국 (18년 기준 온실가스 배출량 7.4억 ton) 한국 탄소중립 로드맵 (부끄러운 미정) 우리나라도 정책적으로 활발하게 제도화시키고 있지만, 한반도의 지리적 특성상 신재생에너지 발전원은 여전히 암울하다. 아무래도 수소를 밀고 나가는게 장기적으로.. 기존의 석탄발전원은 과감하게 축소하고, LNG 발전을 늘릴계획. 아마 다음 정권에서는 죽였던 원자력을 다시 살릴 것 같다. 저번 정...