대학원/일상 생활 기록기

블라인드를 하지는 않지만( 사실 아직 취직을 못해 못 하는거 ), 블라인드에서 한 게시글을 보았다.  아이가 있어야하는 이유에 대해 본인의 생각을 적어 놓았다. (원본은 아래 글보다 더 급진적이다. 내가 좀 순화 시킨 것) ================================ 우리가 보는 주변인 중 대부분의 인생은 별게 없다. 그 말은 즉슨, 우리가 이 지구에 남길 수 있는 건 없다는 것 어떤 문화적 유산을 남길 수도 사회적 발전에 공헌 할 수도 글 한 줄도 우리같은 일반인 계급은 남길 수가 없다 (내 논문은 남았으면..?) 우리의 뼛가루는 죽고 버려질테고, 말년에 야심차게 남긴 유언은 들어주고 기억하는 사람 없이 잊혀질 것이다 그러니 자녀를 낳아야한다. 이 세상에 한때 너라는 사람이 살았고, 너가 얼마나 못 생겼고, 얼마나 못됬는지 증명할 유전자를 남겨서. 임종의 때에 자신의 유전자에 둘러싸여 죽는, 그런 인간의 죽음을 맞아야 한다. ================================= 언뜻 보면 너무 급진적인 메시지를 전달하고 있지만, 자세히 보면 일리가 있는 말이라 공감을 하였다.  적어도 이 글을 쓴 사람이 어떤 메시지를 전달하고 싶어하는지 의도는 파악이 되었다.  나 또한 글쓴이와 비슷한 시각을 갖고 있는 것 같다.  얼마 전 매달 빠져나가는 국민연금 과 이미 다가온 인구절벽 을 보며 이 생각을 했다.  현재 우리 아빠 세대와 할아버지 세대는 우리가 내고 있는 연금과 세금으로 노후를 살아가고 있다. 그리고 우리는 자식을 너무 적게 낳고 있다. 그럼 우리 세대의 수 많은 이들이 늙었을 때는 누가 우리를 지탱해준다는 말인가.. 내가 낳을 아들, 딸들은 역 피라미드 구조로. 미래에는 힘들게 많은 노인들을 받들고 있어야 한다.  우리의 아들, 딸들의 무거운 어깨를 위해서라도 지금이라도 자녀를 많이 낳아야 한다.  위에 블라인드 게시글에서 전하고자 하는 메시지와 어조와 이유는 다르지만.....

저번주에 ‘인구변화의 구조적 위험과 대응전략’ 토론회가 열렸다. KDI, 경제·인문사회연구회, 한국조제재정연구원, 국토연구원, 한국노동연구원 등 대한민국에서 굵직한 경제, 사회 연구원이 모여 인구변화의 위험과 정책에 관한 토론회였다.  나의 생각부터 서두에 밝히자면,  출산 장려를 위해 여러 정책을 펼치고 있고 계획중이지만, 내 개인적인 생각으로는  극단적으로 비교하고 서열화하기 좋아하는 한국 사회 문화 가 바뀌지 않는 한  어떤 정책을 써도 효과가 없다고 본다. 인식적 개선이 먼저다.  내 자식이 남의 자식보다 좋은 여건에서 자랄거 같지 않으면 아예 안 낳는게 아이와 내 인생을 위한 길이라는 게 요즘 인식이라는데..  이 인식의 변화가 없으면  결국 나를 포함 지금 청년들이 날린 저출산 부메랑을 그대로 맞을 것 . 경제적으로나 사회적으로나.  만약 먼 미래에 출산율이 1명 이상으로 회복이 되어도, 이미 산모의 모집단 자체가 줄어버린 상황에서의 높아진 출산율 이기 때문에 현재와 같은  인구회복은 거의 불가능에 가깝다는 생각이다.  현재 대한민국 인구변화 시나리오이다. KDI 서형수, 저출산고령사회위원회 부위원장 발표내용 中 2040년까지 정체기가 끝나면 그 이후부터는 인구 급감기가 시작된다. 게다가 출산율이 미래에도 계속 낮다면, 노인고령화+저출산+인구급감기 경제적 폭탄을 직면하게 된다.  만약 정책적으로 사회적으로 애를 낳을 환경이 안갖춰져있는데, 어떻게 애를 낳냐. 과연 정책적으로 갖춰져있으면 사람들의 출산율이 올라갈까? 닭과 달걀의 논쟁과 같이 어디서부터 잘못된지 모르겠다.  + 미국에서 박사학위를 취득한 사람 중 60%가 미국에 잔류한다고 한다. 한국에서 박사 딴 엘리트들도 벗어나고 싶은데, 미국에서 박사 딴 사람들은 오죽할까.  나도 박사학위 과정을 하고 있지만, 조국에 큰 자산이 될 고급인재들이 조국을 등지...